MEDICOS DE DOLORES

Los médicos seguimos sin entender algo tan sencillo como esta frase del Martín fierro.Las consecuencias ya se ven a la vista.

Esto apareció hoy en el Diario El Día de La Plata. 

La Justicia penal platense condenó ayer a tres años de prisión (en suspenso) y 8 de inhabilitación para ejercer la profesión a un médico, en el marco del juicio oral y público que ventiló la semana pasada el caso de un hombre que murió luego de dos operaciones en una clínica de Ensenada.
En la sentencia, el Tribunal Oral en lo Criminal II de La Plata -integrado por los jueces Liliana Torrisi, Claudio Bernard, y Carlos Graziano- por unanimidad dio por probado que "el 28 de junio de 2002 Miguel Linck fue internado en el centro médico, de cala La Merced número 383, a indicación de su médico clínico para una adenoprostatectomía programada para el día siguiente por el médico cirujano jefe del servicio".
"Se realizó la intervención quirúrgica y el paciente comenzó a cursar post operatorio con complicaciones -dolores abdominales, elevado nivel de glóbulos blancos, fiebre, pérdida de orina y materia fecal en la herida y sonda- que denotaban un cuadro infeccioso que no fue debidamente interpretado por el médico cirujano que también estuvo a cargo del control posterior", se explicó en el fallo.
También se afirmó que "el 8 de julio se determinó la existencia de una fístula vesicorrectal programándose una segunda cirugía utilizando el mismo cirujano una técnica inadecuada y a consecuencia de esta segunda operación y del cuadro infeccioso que venía cursando se produjo el fallecimiento de Linck, el 10 de julio, por un paro cardiorrespiratorio como consecuencia de una sepsis generalizada".
El Tribunal concluyó que en el debate surgieron elementos como para culpar al médico Roberto Fernández Lobelos como autor responsable del delito de "homicidio culposo", haciendo lugar a lo planteado en su alegato por el fiscal de Juicio Gabriel Sagastume.

CARTA del Dr. Llambías (abogado) a los médicos Carta de un abogado a los médicos Por suerte, esto está escrito por un abogado. Sería bueno que los responsables de las Sociedades Científicas se pusieran en contacto con él. Nos parece oportuno transcribir parte de este artículo publicado en el Diario El Cronista, hace aproximadamente dos años, por el Dr. Marcos R. Llambias (h), (apellido muy conocido entre los abogados argentinos)

Ha tomado estado público la pesadilla que causa desvelos, cuando no infartos, a muchos miembros de la comunidad médica. Los juicios por mala praxis se han convertido en un provechoso recurso de subsistencia para muchos abogados ávidos de litigio, conocedores de las falencias del sistema. Los títeres del arte de curar, marionetas de obras sociales, hospitales y sistemas prepagos de atención, hospitales y sistemas prepagos de atención médica trabajan donde y como pueden. Su responsabilidad social hace funcionar las instituciones y su irresponsabilidad personal los lleva a exponerse inútilmente. El día en que ellos, verdaderos médicos por vocación, dejen de pensar tanto en el paciente, en su capacitación profesional a cualquier costo, en las instituciones para las que trabajan, y tomen conciencia de lo mucho que arriesgan en cada acto médico, ese día la atención del país se paralizará. Porque sólo un demente alguien que ha perdido la facultad de discernir entre la bondad y la estupidez, puede aceptar la responsabilidad de barajar una vida humana cuando un sistema perverso y carente en todo sentido no le brinda la seguridad y tranquilidad necesarias para trabajar como corresponde. Porque el médico que asume la responsabilidad en un acto quirúrgico, que se somete al estrés de desplegar su arte sobre un paciente dormido, que asume la lucha contra la enfermedad ajena, que desafía a la muerte sabiendo que no siempre triunfará y que acepta hacerlo por la vergonzosa remuneración que el sistema le asigna, ese médico no es bueno, es estúpido, es alguien que consume toda su inteligencia en el cadalso de su ofrenda personal hacia un prójimo que no le reconoce el esfuerzo. Agotada su paciencia, ya no puede ver que un error, aunque involuntario, le puede costar su patrimonio, su bienestar, su salud.Sigue… Este suicida altruista figura en todas las cartillas de los sistemas prepagos de atención médica. Trabaja en los hospitales nacionales, provinciales o municipales, superado por un aluvión de pacientes que envejece haciendo colas y recibe atención francamente deficitaria. Deambula por clínicas y sanatorios juntando monedas para poder subsistir. Este médico, suicida por vocación, inteligente para el prójimo y descerebrado para sí mismo, bueno y estúpido a la vez, responsable ante la sociedad e irresponsable ante su familia, es la carne del cañón, el centro del blanco de la industria de la "mala praxis". Todo abogado sabe que en este sistema perverso, tan carente de recursos, tan manoseado por inescrupulosos enriquecidos a costa de la salud, el médico es el hilo fino más fácil de cortar, el candidato ideal para exprimir, el ingenuo más liviano de sacudir para rescatar las monedas que llevan en lo bolsillos.Lo que pocos se han puesto a pensar, es que , en definitiva este ensañamiento médico, que no discrimina entre idóneos e incapaces, entre buenos y malos, decentes y envilecidos comerciantes, es fundamentalmente perjudicial para el paciente. La comunidad toda empieza a sufrir las consecuencias cuando el médico capacitado, con experiencia, con reconocido prestigio entre sus colegas, empieza a esquivar la patología difícil, esa donde arriesga mucho y gana poco. El médico que cuida sus espaldas, discrimina por necesidad. La comunidad toda sufre esta realidad, al verse privada de la idoneidad y la experiencia de sus mejores médicos. Porque los mejores, también los más inteligentes, rápidamente ven la necesidad de dar un paso al costado par no exponerse. Si bien es cierto que algunos médicos argentinos no están acostumbrados a responsabilizarse por sus acciones, también es cierto que la inmensa mayoría, no tendría que trabajar en las actuales circunstancias. Arriesgan mucho sin ganar nada. Porque si un cirujano tiene que afrontar un juicio por mala praxis, la demanda supera en miles de veces la remuneración de su trabajo. Una intervención $ 120 puede convertirse en un juicio de $120.000. Así las cosas, los sistemas prepagos de atención médica, circular mediante, solicitan a sus médicos fotocopia de la póliza de seguro suscrita. Ellos, al mejor estilo de Poncio Pilato, pretenden que el médico, con centavos que le asignan por su trabajo, contrate un seguro de mala praxis. De esta manera, los líderes de la medicina prepaga se cubren de los errores del servicio que dicen brindar. Logran su cometido sin sacrificar un solo centavo de sus arcas. Con los aranceles vigentes, ningún médico puede asegurarse contra mala praxis. Con temor a la mala praxis, ninguno puede trabajar como debería. El auge de este tipo de juicios no es culpa de los abogados. Ellos, que son muchos y deben subsistir, han visto las falencias del sistema que colocan al médico en la primera línea de fuego. Como frágil fusible de una máquina sanitaria en constante corto circuito, el médico salta y se quema. Gane o pierda, con o sin justicia, con razón o sin ella, el médico debe pagar. La sociedad parece ensañada con los encargados de velar por la salud. Todos y cada uno debemos ser responsables de nuestros actos. Los errores deben ser asumidos y la impunidad desterrada. Estos grandes objetivos no pueden tener vigencia unilateral. La vida del paciente vale tanto como la del médico. Por el bien de todos, la legislación debe proteger tanto a una como a otra.

Enviado por Hantita para publicarlo en el Blog.

Con el pediatra
Una mujer lleva a un bebé recién nacido al doctor.  La enfermera los hace pasar al consultorio.
Cuando el médico se presenta, examina al niño, lo mide, lo pesa y descubre que está debajo del peso normal. Pregunta si lo alimenta con biberón o con el seno materno.

· Seno materno, responde la señora.

· Por favor señora -dice el doctor- descúbrase los pechos.

La mujer obedece, y el médico toca, aprieta, palpa y oprime ambos pechos, en un examen detallado.  Luego le indica a la señora que se cubra y le dice:

· Con razón el niño pesa poco señora, usted no tiene leche.

· Ya lo sé. Soy su abuela, pero estoy tan contenta de haber venido!

Los médicos fortalecieron su postura

La Agremiación Médica Platense seguirá exigiendo una suba del 15% en los honorarios que los profesionales le facturan al IOMA. Así lo resolvieron durante un concurrido encuentro que tuvo lugar -anoche- en la sede de esa entidad. La mutual abrió un registro de prestadores

Durante una multitudinaria asamblea en la que votaron por unanimidad, los profesionales nucleados en la Agremiación Médica Platense (AMP) consolidaron su postura y resolvieron seguir adelante con su reclamo, que apunta a una suba del 15% en los honorarios que le facturan al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA).

Cabe recordar que la mutual -que sólo accede a un aumento del 5%- abrió un registro de prestadores para que los galenos se inscriban por fuera de la entidad que los representa.

Ese padrón recibió anoche el firme rechazo de los médicos que protagonizaron un encuentro al que calificaron de histórico. No sólo por la uniformidad de criterios, sino también por la masiva participación.
Dos hechos ilustran esto último a las claras:
1) La capacidad de la sede se vio desbordada y muchos tuvieron que escuchar desde afuera;
2) Tal era el movimiento que el tránsito vehicular quedó interrumpido, y un vendedor de choripanes armó su puestito en 6 entre 55 y 56.Sigue…
Mientras eso ocurría, aquellos que hicieron uso del micrófono se despacharon de lo lindo, y aplaudieron el respaldo que recibieron tanto de las entidades de la región -como el Colegio de Médicos y las asociaciones profesionales- como de las que agrupan a sus colegas de San Martín, Morón y otras localidades del Conurbano.

Los encargados de abrir el debate fueron el secretario general, Claudio Cardoso, y el presidente, Daniel Brane que, tras repasar los argumentos que respaldan el reclamo y recordar que la AMP tiene unos 4.000 afiliados, dijo lo siguiente: “No creo que se inscriban más de 20 (en el padrón del IOMA) y aquellos que lo hagan van a recibir el peso de la desobediencia gremial”.

La advertencia fue correspondida con un cerrado aplauso por parte de la multitud que dijo sentirse “orgullosa” de la conducción actual. “Si nos mantenemos unidos vamos a salir fortalecidos”, acotó el presidente.

Luego llegó el turno de otros oradores y se escucharon frases como: “15% o nada”; “se está con la AMP, con los pantalones largos bien puestos, o se está en soledad”; y “hoy asistimos a la refundación de nuestra entidad”.

En determinado momento sacaron las sillas para que pudieran entrar los que estaban afuera, y fue ahí cuando alguien propuso lo que inmediatamente se aprobó: lo que había comenzado como una reunión abierta se convirtió en una asamblea autoconvocada y con carácter permanente.

En las próximas horas, el IOMA conocerá de manera oficial lo resuelto y se escribirá un nuevo capítulo en esta novela que, lejos de llegar a su epílogo, aún guarda margen para las negociaciones. Si la relación se quiebra por completo, los afiliados tendrán que atenderse en el sistema público o abonar las consultas como lo hacen los particulares, algo que colocará en serios aprietos a quienes perciben salarios bajos.

También ayer se habló sobre la posibilidad de que la AMP eleve su reclamo al gobernador Daniel Scioli y de que entable conversaciones con los médicos de otras ciudades.

Pero de algo no quedan dudas: los médicos se mostraron unidos en defensa de lo que consideran un justo reconocimiento para su trabajo profesional, y decididos a llevar su lucha “hasta las últimas consecuencias”, tal como lo exclamó uno de ellos.

Ver artículo original en el Diario Hoy

Otra vez el IOMA…Decidieron en La Plata llamar a la inscripción de médicos en forma directa debido al enfrentamiento con la Agremiación  Médica.Esta actitud de la obra social estatal demuestra que son capaces de cualquier cosa.(Porque nuestras entidades siempre los dejan).Los médicos que se inscriban para convenio directo estarán en franca infracción ética con sus colegas que luchan por una consulta digna.Ofrecieron 5% de aumento frente a la inflación por todos conocida.Obviamente ese 5% no alcanza ni para pagar la mitad del aumento del gas,pero IOMA avanza con los convenios directos…Para luego lograr el manejo de sueldos paupérrimos de colegas sin escrúpulos.

Espero que FEMEBA tome la decisión firme de acompañar a la agremiación en su lucha ya que detrás vamos nosotros.El Colegio de médicos debería declarar zona de conflicto y tomar la medida que corresponda contra esta actitud patoteril.

Me gustaría escuchar alguna opinión.No deberíamos dar nuestro parecer como Círculo médico a FEMEBA para que haga lo que corresponda? Luego vendrán por nosotros!!!

¿QUIÉN NOS DEFIENDE?

Nuevamente tenemos otro colega sancionado por IOMA.Actuemos de una vez por todas solidariamente en forma conjunta y con firmeza,porque si esperamos los mecanismos legales burocráticos en los que IOMA siempre tiene algo en la letra chica para perjudicarnos, la solución llega tarde o nunca llega.Debemos aprender a defendernos y a utilizar el poder que nos da (o daría) el enfrentar nuestros problemas “TODOS JUNTOS” y con “MEDIDAS FUERTES”.